欢迎光临--元阳长安网 设为主页 | 加入收藏 | 联系我们
 首页 | 机构简介 | 政法动态 | 法治元阳 | 平安元阳 | 队伍建设 | 文化之栏 | 乡镇快讯 | 综治维稳 | 理论调研 | 法学之窗 

当前位置: 首页>>法学之窗>>正文

邻里起纠纷,元阳法院一日执结两起纠纷案

2018-08-06  点击:[ ]

 

  近日,元阳法院一日内强制执结两起相邻关系纠纷案,依法维护了执行申请人的合法权益,取得了良好的社会效果。

  案件一:

  原告钱某某于2017年11月向元阳法院起诉被告车某某等6人,要求拆除被告在原告房屋大门所砌建的挡墙〔高1.3米、长4.85米、宽0.18米 〕,恢复好道路的原状,确保原告正常通行。2017年12月6日元阳法院做出判决,支持原告诉求。但是,在判决生效后被告一直没有履行法律义务,拒绝拆除挡墙,恢复道路通行。

  2018年2月12日原告向元阳法院申请强制执行生效判决。元阳法院执行局的主办法官多次到申请执行人钱某某与被执行人车某某等6人家中做思想工作,希望双方看在是邻居之间的关系上可以协商解决,但是双方各执一词始终无法达成协议。

  为尽快恢复道路通行,维护申请执行人钱某某的合法权益,2018年5月31日,元阳法院执行局、法警队在该院党组书记、院长李永明的带领下,组织10多名干警到争议道路上对长达4.78米的挡墙进行强制拆除。在拆除过程中李永明院长一直在做双方的思想工作,希望双方可以和平解决,不要让怨恨延续,但是在调解中车某某等6人始终不肯让步。最后,法院根据生效判决书对妨碍道路的挡墙强制拆除,恢复道路通行。

  在拆除后的第三日,申请人钱某某打电话到执行局反应,称被执行人车某某等6人又在相同地点重新砌建了挡墙〔高1.2米、长1.7米〕,并申请执行干警尽快赶往进行二次拆除。鉴于此况,执行局经过多次调查,对新砌挡墙状况仔细勘察,制定了执行预案,并决定二次强制拆除。6月29日上午,执行干警、法警队9人再次出动,经过近1个小时的拆除,终于让申请人钱某某家大门恢复了原貌,并对拒不履行生效判决的被执行人车某某等6人处以罚款6000元。事后,申请人对法院高效公正的执行点赞,激动地拉着执行法官的手说:“感谢法院帮我解决了这个难题,你们辛苦了!

  案件二:

  申请执行人李某甲与被执行人李某乙两家相邻而居,平日里因生活琐事偶有争吵。长期以来,申请执行人李某甲与被执行人李某乙两家房屋中间有40公分宽的空地作为共用排水沟使用,但于2017年9月,被执行人李某乙不听劝阻,在两家的共用排水沟处建盖卫生间,导致雨水天产生的积水被堵塞无法排出,直接渗透到申请人李某甲房屋墙体,致使两家矛盾加深。双方的纠纷经沙拉托乡司法所及沙拉托乡政府多次调解,但因双方意见分歧较大,未达成调解协议。李某甲逐诉至法院,法院判决被告人李某乙于判决生效之日起10日内拆除两家共用排水沟处建盖的卫生间。因被执行人李某乙未在判决书确定的期限内自觉履行义务,申请人于2018年4月10日申请法院强制执行。

  在执行过程中,元阳法院执行局始终注重调解和解,多次组织双方协商解决,希望通过深入细致的释法明理工作使被执行人自觉履行义务,但被执行人李某乙坚持已见,拒绝履行。为保证申请执行人李某甲权利的实现,在执行通知书期限届满后,元阳法院执行局决定强制执行,直接拆除两家共用排水沟处建盖的卫生间,恢复通道原状。

  法官说法:近年来,随着农村经济社会的快速发展和农民维护自身权益意识不断增强,农民相邻权纠纷案件数量明显增多,相邻权纠纷大多因房屋的通行、采光、排水等问题引起,虽涉案标的额不大,但因双方系近邻且积怨渐深,又经当地组织多次调处不成,如对该案件不进行有效的执行化解,易矛盾激化,甚至有可能引发刑事事件。两案顺利执行一方面实现了当事人的权利,也对发挥了较好的宣传教育作用,彰显了法律权威。

   (作者:元阳法院 王克宝、吴昊)

下一条:创新方式以物抵债 合同纠纷终于执结

关闭

 

地址:云南省红河州元阳县南沙镇元桂路12号 邮编:662400 联系电话:0873-0000000
主办:元阳县委政法委 维护:元阳县人民政府网管中心
备案号:滇ICP备05226235号 Email:000000